A historiadora Jill Lepore, em seu próximo livro “The Rise and Fall of the Artificial State”, argumenta que líderes de tecnologia, como os da Anthropic, empregam uma linguagem grandiosa para seus produtos, sugerindo a formação de novos governos, o que ela denomina “Estado Artificial”. Essa visão critica a forma como o Vale do Silício projeta sua influência.
Destaques Rápidos
- Jill Lepore é uma historiadora premiada com Pulitzer e professora em Harvard.
- Seu novo livro, “The Rise and Fall of the Artificial State”, explora a ambição política das gigantes de tecnologia.
- A “constituição” do Claude da Anthropic é citada como um exemplo da retórica que simula estruturas governamentais.
Jill Lepore, renomada historiadora e professora da Universidade de Harvard, apresenta uma tese provocativa sobre as empresas de tecnologia. Ela observa que muitas delas utilizam uma retórica grandiosa para descrever suas inovações, quase como se estivessem estabelecendo novas formas de governança. Essa abordagem, segundo Lepore, revela uma aspiração a um poder que vai além do desenvolvimento de produtos.
A Gênese do Estado Artificial
A teoria central de Lepore gira em torno do conceito de Estado Artificial. Para ela, a linguagem elevada usada por empresas de tecnologia, como a Meta ou a OpenAI, reflete uma intenção de moldar a sociedade de maneira fundamental, muitas vezes ignorando as lições da história. Não é apenas sobre inovar, mas sobre redefinir as estruturas sociais e políticas.
Um exemplo notável é a “constituição” que rege o modelo de linguagem Claude da Anthropic. Esse documento define princípios éticos e de comportamento para a IA, mas, para Lepore, ele se assemelha a um projeto de lei ou um conjunto de regras para uma nova entidade soberana. Essa analogia com o governo é um pilar da sua crítica.
O Vale do Silício e a Leitura da Ficção Científica
Lepore também critica os líderes do Vale do Silício por serem, em suas palavras, “maus leitores de ficção científica”. Ela argumenta que muitos deles interpretam obras distópicas como manuais para o futuro, em vez de alertas sobre os perigos do poder descontrolado. Essa falha de interpretação pode levar a consequências indesejadas na construção de tecnologias avançadas.
A historiadora enfatiza que a história oferece valiosas lições sobre o poder e suas armadilhas. Ao ignorar ou reinterpretar a ficção científica e a própria história, as empresas de tecnologia correm o risco de repetir erros passados. A criação de um Estado Artificial pode ter implicações profundas para a democracia e a liberdade individual, um tema central de sua obra.
Fonte original: Leia mais na fonte