Um estudo revelou que os modelos Grok e ChatGPT divergem em mais de 90% das disputas eleitorais nos EUA, com a ferramenta da xAI apoiando candidatos republicanos e a da OpenAI recomendando democratas.
Destaques Rápidos
- Discrepância superior a 90% nas recomendações eleitorais entre as duas inteligências artificiais.
- Grok recomendou candidatos do Partido Republicano na ampla maioria dos cenários forçados.
- Modelos GPT da OpenAI demonstraram forte preferência por políticos democratas em cerca de 500 disputas.
A pesquisa submeteu ambos os sistemas a quase 500 cenários eleitorais norte-americanos, forçando-os a fazer escolhas diretas entre os concorrentes. O resultado colocou em evidência as diferenças drásticas de alinhamento ideológico presentes no treinamento de cada ferramenta.
Como o comportamento de Grok e ChatGPT reflete suas bases
Quando obrigados a escolher um vencedor, o Grok, da xAI, optou majoritariamente pela ala conservadora, enquanto o ecossistema da OpenAI pendeu para legendas progressistas. Essa disparidade evidencia a complexidade em calibrar a neutralidade durante os processos de aprendizado por reforço.
Analistas de inteligência artificial apontam que tais divergências acentuam riscos de desinformação e bolhas ideológicas. À medida que mais eleitores utilizam chatbots para sintetizar planos de governo, as respostas podem induzir votos com base no viés algorítmico do modelo adotado.
O desafio de garantir neutralidade nas LLMs
Tanto a OpenAI quanto a xAI declaram publicamente que buscam neutralidade informativa em suas diretrizes de moderação. Contudo, experimentos que forçam tomadas de decisão revelam que a eliminação total de inclinações partidárias permanece um obstáculo técnico não resolvido.
Fonte original: Leia mais na fonte